วิกิภาษาไทย

เผด็จการ

การปกครองแบบเผด็จการเป็นรูปแบบของรัฐบาลโดดเด่นด้วยการเป็นผู้นำเดียวหรือกลุ่มของผู้นำและความอดทนน้อยหรือไม่มีฝ่ายการเมืองหรือสื่ออิสระ [2]ตามคำจำกัดความอื่น ๆประชาธิปไตยเป็นรูปแบบหนึ่งของรัฐบาลที่ "ผู้ที่ปกครองได้รับการคัดเลือกผ่านการเลือกตั้งที่มีการโต้แย้ง"; ดังนั้นเผด็จการจึง "ไม่ใช่ประชาธิปไตย" [2]

เบนิโตมุสโสลินี (ซ้าย) และ อดอล์ฟฮิตเลอร์ นโยบายและคำสั่งของฮิตเลอร์ทั้งทางตรงและทางอ้อมมีผลในการตายของเกี่ยวกับ 50 ล้านคนในยุโรป [1] Mussolini เป็นเผด็จการที่เป็นจุดเริ่มต้นของ " ฟาสซิสต์ " ใน ยุโรป

ด้วยการถือกำเนิดของศตวรรษที่ 19 และ 20 ระบอบเผด็จการและระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญได้กลายเป็นรูปแบบการปกครองหลักสองรูปแบบของโลกโดยค่อยๆกำจัดระบอบกษัตริย์ออกไปซึ่งเป็นหนึ่งในรูปแบบการปกครองที่แพร่หลายแบบดั้งเดิมในยุคนั้น โดยปกติในระบอบการปกครองเผด็จการผู้นำของประเทศที่มีการระบุชื่อของเผด็จการ ; แม้ว่าชื่อทางการของพวกเขาอาจมีความคล้ายคลึงกับผู้นำมากขึ้น ลักษณะทั่วไปที่มีลักษณะของเผด็จการคือการใช้ประโยชน์จากบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งของพวกเขาโดยปกติแล้วโดยการปราบปรามเสรีภาพในการคิดและการพูดของมวลชนเพื่อรักษาอำนาจสูงสุดและเสถียรภาพทางการเมืองและสังคมไว้อย่างสมบูรณ์ เผด็จการและสังคมเผด็จการโดยทั่วไปใช้การโฆษณาชวนเชื่อทางการเมืองเพื่อลดอิทธิพลของผู้เสนอระบบการปกครองแบบทางเลือก [3] [4]

นิรุกติศาสตร์

คำว่าเผด็จการที่มาจากภาษาละตินคำภาษาเผด็จการ , คำนามตัวแทนจากdictare (dictāt-ลำต้น participial ที่ผ่านมาของdictāre บอกให้เขียนv. + -or -or ต่อท้าย ) [5]ในภาษาละตินใช้เป็นเผด็จการเป็นผู้พิพากษาในสาธารณรัฐโรมันลงทุนชั่วคราวที่มีอำนาจเด็ดขาด

ประเภท

การปกครองแบบเผด็จการส่วนใหญ่กำหนดให้เป็นรูปแบบของรัฐบาลที่อำนาจเบ็ดเสร็จกระจุกตัวอยู่ในมือของผู้นำ (โดยทั่วไประบุว่าเป็นเผด็จการ ) "กลุ่มเล็ก ๆ " หรือ "องค์กรของรัฐ" และมีจุดมุ่งหมายเพื่อยกเลิกความเป็นพหุนิยมทางการเมือง และการระดมพลของพลเรือน [6]บนมืออื่น ๆ , ประชาธิปไตยซึ่งโดยทั่วไปจะถูกเปรียบเทียบกับแนวคิดของการปกครองแบบเผด็จการที่ถูกกำหนดให้เป็นรูปแบบของรัฐบาลที่กำลังเป็นประชากรและผู้ปกครองได้รับการเลือกตั้งผ่านประกวดการเลือกตั้ง [7] [8]

รูปแบบใหม่ของรัฐบาล (ที่มารอบศตวรรษที่ 20 ต้น) ที่เชื่อมโยงกันมากกับแนวคิดของการปกครองแบบเผด็จการเป็นที่รู้จักกันเป็นเผด็จการ มีลักษณะเฉพาะด้วยการปรากฏตัวของพรรคการเมืองเดียวและโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยผู้นำที่มีอำนาจ ( แบบอย่างที่แท้จริง) ซึ่งกำหนดความโดดเด่นส่วนตัวและทางการเมืองของเขา ปัจจัยพื้นฐานสองประการที่นำไปสู่การรักษาอำนาจคือการทำงานร่วมกันอย่างแน่วแน่ระหว่างรัฐบาลและกองกำลังตำรวจและอุดมการณ์ที่ได้รับการพัฒนาอย่างมาก รัฐบาลมี "การควบคุมทั้งหมดของการสื่อสารมวลชนและองค์กรทางสังคมและเศรษฐกิจ" [9]ตามที่ฮันนาห์ Arendtเผด็จการเป็นรูปแบบใหม่และสุดโต่งของเผด็จการประกอบด้วย [10]นอกจากนี้เธอยืนยันว่าอุดมการณ์มีบทบาทสำคัญในการกำหนดวิธีการจัดระเบียบสังคมทั้งหมด ตามที่นักรัฐศาสตร์Juan Linzกล่าวความแตกต่างระหว่างระบอบเผด็จการและระบอบเผด็จการคือในขณะที่ระบอบเผด็จการพยายามที่จะทำให้การเมืองและการเคลื่อนไหวทางการเมืองขาดอากาศหายใจ แต่ลัทธิเผด็จการพยายามที่จะควบคุมการเมืองและการเคลื่อนไหวทางการเมือง [11]

อย่างไรก็ตามการจำแนกประเภทของเผด็จการล่าสุดไม่ได้ระบุว่าเผด็จการแบบเผด็จการเป็นรูปแบบหนึ่งของเผด็จการ การศึกษาของ Barbara Geddesมุ่งเน้นไปที่การที่ผู้นำที่ยอดเยี่ยมและความสัมพันธ์ระหว่างมวลชนที่มีอิทธิพลต่อการเมืองแบบเผด็จการ การจัดประเภทของเธอระบุสถาบันหลักที่จัดโครงสร้างการเมืองแบบชนชั้นนำในระบอบเผด็จการ (เช่นพรรคและกองทหาร) การศึกษานี้ขึ้นอยู่กับและเกี่ยวข้องโดยตรงกับปัจจัยบางประการเช่นความเรียบง่ายของการจัดหมวดหมู่การบังคับใช้ข้ามชาติการเน้นชนชั้นและผู้นำและการรวมสถาบัน (ฝ่ายและกองทหาร) เป็นศูนย์กลางในการสร้างการเมือง ตามที่เธอพูดรัฐบาลเผด็จการอาจถูกจำแนกออกเป็นห้าประเภท: เผด็จการทหารเผด็จการพรรคเดียวเผด็จการส่วนบุคคลระบอบกษัตริย์และเผด็จการลูกผสม [10]

เผด็จการทหาร

ระบอบเผด็จการทหารเป็นระบอบการปกครองที่กลุ่มเจ้าหน้าที่กุมอำนาจกำหนดว่าใครจะเป็นผู้นำประเทศและใช้อิทธิพลเหนือนโยบาย ระดับสูงชนชั้นสูงและผู้นำที่เป็นสมาชิกของการปกครองแบบเผด็จการทหาร เผด็จการทหารมีลักษณะการปกครองโดยทหารมืออาชีพเป็นสถาบัน ในระบอบทหารชนชั้นสูงเรียกว่าสมาชิกรัฐบาลซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นนายทหารระดับสูง (และมักจะเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงอื่น ๆ ) ในกองทัพ [10] [12]ประเภทของการปกครองแบบเผด็จการนี้ถูกเรียกเก็บในช่วงศตวรรษที่ 20 ในประเทศเช่น, ชิลีโดยAugusto Pinochet , อาร์เจนตินาโดยอร์เฆราฟาเอล Videlaและผู้นำอื่น ๆอุรุกวัยโดยฮวนมาเรียบอร์เดาเบอร์ รี , ปารากวัยโดยอัลเฟร Stroessner , โบลิเวียโดยฮิวโก้บันเซอร์ , บราซิลโดยอุมแบร์โตเดอโลคอน Castelo Branco [13]

เผด็จการพรรคเดียว

คมในฝักปัจจุบัน CCP เลขาธิการปกครอง ประเทศจีน

ระบอบเผด็จการพรรคเดียวคือระบอบที่ฝ่ายหนึ่งมีอำนาจเหนือการเมือง ในระบอบเผด็จการพรรคเดียวพรรคเดียวสามารถเข้าถึงตำแหน่งทางการเมืองและควบคุมนโยบายได้ ในเผด็จการพรรคเดียวชนชั้นของบุคคลโดยทั่วไปจะมีสมาชิกของร่างกายการปกครองของพรรคบางครั้งเรียกว่าคณะกรรมการกลาง , Politburoหรือเลขาธิการ กลุ่มบุคคลเหล่านั้นควบคุมการเลือกเจ้าหน้าที่ของพรรคและ "จัดระเบียบการแจกจ่ายผลประโยชน์ให้กับผู้สนับสนุนและระดมประชาชนเพื่อลงคะแนนเสียงและแสดงการสนับสนุนหัวหน้าพรรค" [10]

ปัจจุบันรัฐหนึ่งบุคคล ได้แก่จีน , คิวบา , Eritrea , ลาว , เกาหลีเหนือและเวียดนามแม้ว่าเกาหลีเหนือบางครั้งก็จัดว่าเป็นเผด็จการ personalist สาธารณรัฐประชาธิปไตยอาหรับ Sahrawiซึ่งไม่ได้รับการยอมรับจากสหประชาชาติยังเป็นรัฐหนึ่งของบุคคลที่ได้ แต่ไม่ถือว่าเป็นเผด็จการ

เผด็จการส่วนบุคคล

เผด็จการส่วนบุคคลเป็นระบอบการปกครองที่อำนาจทั้งหมดอยู่ในมือของบุคคลเพียงคนเดียว เผด็จการส่วนบุคคลแตกต่างจากเผด็จการรูปแบบอื่น ๆ ในการเข้าถึงตำแหน่งทางการเมืองที่สำคัญผลงานอื่น ๆ ของตำแหน่งและขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของเผด็จการส่วนบุคคล เผด็จการส่วนบุคคลอาจเป็นสมาชิกของทหารหรือผู้นำของพรรคการเมือง อย่างไรก็ตามทั้งทหารและพรรคไม่ใช้อำนาจโดยเป็นอิสระจากเผด็จการ ในระบอบเผด็จการส่วนบุคคลกลุ่มชนชั้นสูงมักประกอบด้วยเพื่อนสนิทหรือสมาชิกในครอบครัวของเผด็จการ โดยทั่วไปบุคคลเหล่านี้ล้วนได้รับการคัดเลือกให้รับใช้โพสต์ของพวกเขาโดยเผด็จการ [10] [14]

เนื่องจากเผด็จการดังกล่าวชอบความภักดีมากกว่าความสามารถและโดยทั่วไปกลุ่มปัญญาชนที่ไม่ไว้วางใจสมาชิกของแนวร่วมที่ชนะมักไม่มีอาชีพทางการเมืองที่เป็นมืออาชีพและไม่มีความพร้อมในการจัดการงานของสำนักงานที่มอบให้กับพวกเขา หากปราศจากพรของเผด็จการพวกเขาก็จะไม่มีวันได้รับตำแหน่งแห่งอำนาจ เมื่อถูกขับออกไปแล้วโอกาสที่จะผอมลงพวกเขาจะรักษาตำแหน่งไว้ได้ เผด็จการรู้เรื่องนี้จึงใช้กลวิธีแบ่งแยกและปกครองดังกล่าวเพื่อป้องกันไม่ให้วงในของพวกเขาประสานการกระทำ (เช่นการรัฐประหาร) กับพวกเขา ผลลัพธ์ก็คือระบอบการปกครองดังกล่าวไม่มีการตรวจสอบและถ่วงดุลภายในดังนั้นจึงไม่ถูก จำกัด เมื่อทำการปราบปรามประชาชนของพวกเขาการเปลี่ยนแปลงนโยบายต่างประเทศอย่างรุนแรงหรือแม้กระทั่งการเริ่มสงคราม (กับประเทศอื่น ๆ ) [15]

จากการศึกษาในปี 2019 เผด็จการส่วนบุคคลมีความกดขี่มากกว่าเผด็จการรูปแบบอื่น ๆ [16]

การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์เชิงอำนาจระหว่างเผด็จการกับวงในส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อพฤติกรรมของระบอบการปกครองดังกล่าวโดยรวม นักวิชาการหลายคนได้ระบุวิธีการที่ระบอบการปกครองส่วนบุคคลแตกต่างจากระบอบการปกครองอื่น ๆ เมื่อพูดถึงการมีอายุยืนยาววิธีการสลายระดับการคอร์รัปชั่นและความชัดเจนของความขัดแย้ง ลักษณะแรกที่สามารถระบุได้คืออายุยืนยาว ตัวอย่างเช่นMobutu Sese Sekoปกครองซาอีร์เป็นเวลา 32 ปีราฟาเอลทรูจิลโลสาธารณรัฐโดมินิกันเป็นเวลา 31 ปีและตระกูลโซโมซาอยู่ในอำนาจในนิการากัวเป็นเวลา 42 ปี [17]แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นตัวอย่างที่รุนแรง แต่ระบอบการปกครองส่วนบุคคลเมื่อรวมเข้าด้วยกันมักจะอยู่ได้นานขึ้น Barbara Geddes จากการคำนวณอายุขัยของระบอบการปกครองระหว่างปีพ. ศ. 2489 ถึง พ.ศ. 2543 พบว่าในขณะที่ระบอบทหารโดยเฉลี่ยอยู่ในอำนาจได้นานถึง 8.5 ปีระบอบการปกครองส่วนบุคคลอยู่รอดได้นานเกือบสองเท่า: โดยเฉลี่ย 15 ปี ในทางกลับกันระบอบพรรคเดียวเคยมีอายุการใช้งานเกือบ 24 ปี [18]สถาบันพระมหากษัตริย์ไม่ได้รวมอยู่ในงานวิจัยนั้น แต่การศึกษาที่คล้ายกันกำหนดระยะเวลาเฉลี่ยไว้ที่ 25.4 ปี [19]สิ่งนี้อาจดูน่าแปลกใจเนื่องจากโดยปกติแล้วระบอบการปกครองแบบส่วนตัวถือเป็นสิ่งที่เปราะบางที่สุดเพราะพวกเขาไม่มีสถาบันที่มีประสิทธิผลหรือฐานสนับสนุนที่สำคัญในสังคม การศึกษาเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของการสลายของพวกเขาพบผลลัพธ์ที่หลากหลาย: เมื่อเทียบกับระบอบการปกครองประเภทอื่นพวกเขามีความทนทานต่อการแตกกระจายภายในมากที่สุด แต่มีความเสี่ยงที่จะได้รับผลกระทบจากภายนอกมากกว่าระบอบพรรคเดียวหรือระบบทหาร ลักษณะที่สองคือระบอบการปกครองเหล่านี้มีพฤติกรรมแตกต่างกันอย่างไรในเรื่องอัตราการเติบโต ด้วยความเป็นผู้นำที่ไม่ถูกต้องทำให้บางระบอบใช้ทรัพยากรทางเศรษฐกิจของประเทศอย่างสิ้นเปลืองและทำให้การเติบโตหยุดชะงัก หากไม่มีการตรวจสอบและถ่วงดุลการปกครองเผด็จการดังกล่าวจะถูกคัดค้านในประเทศเมื่อต้องการปลดปล่อยการปราบปรามหรือแม้กระทั่งเริ่มสงคราม [20]

เผด็จการราชาธิปไตย

กษัตริย์ ซัลมานแห่งซาอุดีอาระเบีย[21]

ระบอบเผด็จการราชาธิปไตยอยู่ในระบอบการปกครองที่ "บุคคลที่มีเชื้อสายราชวงศ์สืบทอดตำแหน่งประมุขแห่งรัฐตามแนวปฏิบัติหรือรัฐธรรมนูญที่เป็นที่ยอมรับ" ระบอบการปกครองที่ไม่ถือว่าเป็นเผด็จการถ้าบทบาทของพระมหากษัตริย์เป็นพระราชพิธีใหญ่ แต่กษัตริย์แน่นอนเช่นซาอุดิอารเบียได้รับการพิจารณาเผด็จการทางพันธุกรรม พระมหากษัตริย์ต้องใช้อำนาจทางการเมืองที่แท้จริงเพื่อให้ระบอบการปกครองถูกจัดประเภทเช่นนี้ ชนชั้นสูงในสถาบันกษัตริย์โดยทั่วไปจะมีสมาชิกของพระราชวงศ์ [10]

เผด็จการลูกผสม

เผด็จการลูกผสมเป็นระบอบการปกครองที่ผสมผสานคุณสมบัติของเผด็จการพรรคเดียวและเผด็จการทหาร เมื่อระบอบการปกครองมีลักษณะร่วมกันของเผด็จการทั้งสามรูปแบบพวกเขาจะเรียกว่าภัยคุกคามสามประการ รูปแบบที่พบมากที่สุดของเผด็จการลูกผสมคือลูกผสมส่วนตัว / พรรคเดียวและลูกผสมส่วนตัว / ทหาร [10]

การวัดเผด็จการ

ดัชนีประชาธิปไตยโดย หน่วยข่าวกรองนักเศรษฐศาสตร์ปี 2020 [22]สีเขียวหมายถึงประเทศที่มีประชาธิปไตยมากขึ้นในขณะที่สีเหลืองและสีแดงถือเป็น ระบอบการปกครองแบบผสมและ รัฐบาลเผด็จการตามลำดับ การปกครองแบบเผด็จการส่วนใหญ่จะแสดงเป็นเฉดสีแดงเข้มกว่า

งานอย่างหนึ่งในรัฐศาสตร์คือการวัดและจัดประเภทระบอบการปกครองเป็นเผด็จการหรือประชาธิปไตย สหรัฐตามFreedom House , รัฐธรรมนูญ IVและดัชนีประชาธิปไตยเผด็จการเป็นสามส่วนใหญ่ใช้ชุดข้อมูลโดยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง [23]

โดยทั่วไปมีแนวทางการวิจัยอยู่ 2 แนวทางคือแนวทางแบบมินิมอลลิสต์ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ว่าประเทศหนึ่ง ๆ มีการเลือกตั้งที่สามารถแข่งขันได้อย่างต่อเนื่องหรือไม่และแนวทางที่สำคัญซึ่งขยายแนวคิดของประชาธิปไตยให้รวมถึงสิทธิมนุษยชนเสรีภาพของสื่อมวลชนและหลักนิติธรรม . ดัชนีประชาธิปไตย - เผด็จการถูกมองว่าเป็นตัวอย่างของแนวทางที่เรียบง่ายในขณะที่ชุดข้อมูล Polityมีความสำคัญมากกว่า [24] [25] [26] [27]

ประวัติศาสตร์

ระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง, สามประเภทของเผด็จการได้รับการอธิบาย: รัฐธรรมนูญ counterrevolutionary และฟาสซิสต์ นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2ระบบเผด็จการในวงกว้างได้รับการยอมรับรวมถึงเผด็จการในโลกที่สามเผด็จการทางศาสนาหรือศาสนาและเผด็จการตามราชวงศ์หรือแบบครอบครัว [28]

เผด็จการในอาณาจักรโรมัน

ในระหว่างขั้นตอนการรีพับลิกันของกรุงโรมโบราณเป็นเผด็จการโรมันเป็นผู้พิพากษาพิเศษที่จัดขึ้นทั้งกำหนดอำนาจตามปกติเป็นเวลาหกเดือนในช่วงเวลาที่มักจะร่วมกับกงสุล [29] [30]เผด็จการโรมันได้รับการจัดสรรอำนาจอย่างสมบูรณ์ในช่วงเวลาฉุกเฉิน ในการดำเนินการนั้นเดิมทีอำนาจของพวกเขาไม่ได้เป็นไปตามอำเภอใจหรือไม่สามารถตรวจสอบได้โดยอยู่ภายใต้กฎหมายและต้องมีเหตุผลย้อนหลัง ไม่มีการปกครองแบบเผด็จการเช่นนี้หลังจากต้นศตวรรษที่ 2 ก่อนคริสต์ศักราชและต่อมาเผด็จการเช่นซัลลาและจักรพรรดิโรมันใช้อำนาจมากขึ้นโดยส่วนตัวและตามอำเภอใจ แนวคิดที่ยังคงคำสาปแช่งให้สังคมโรมันดั้งเดิม, สถาบันการศึกษาที่ไม่ได้ดำเนินการไปข้างหน้าเข้าไปในจักรวรรดิโรมัน

caudillos ละตินอเมริกาในศตวรรษที่ 19

Antonio López de Santa Annaสวม เครื่องแบบทหารเม็กซิกัน

หลังจากการล่มสลายของการปกครองอาณานิคมของสเปนเผด็จการต่าง ๆ เข้ามามีอำนาจในหลายประเทศที่ปลดปล่อย บ่อยครั้งที่เป็นผู้นำกองทัพส่วนตัวcaudillosเหล่านี้หรือผู้นำทางการเมืองที่ได้รับการแต่งตั้งด้วยตนเองโจมตีรัฐบาลของชาติที่อ่อนแอเมื่อพวกเขาควบคุมอำนาจทางการเมืองและเศรษฐกิจของภูมิภาคโดยมีตัวอย่างเช่นAntonio López de Santa Annaในเม็กซิโกและJuan Manuel de Rosasในอาร์เจนตินา เผด็จการดังกล่าวยังถูกเรียกอีกอย่างว่า " personalismos "

คลื่นของเผด็จการทหารในทวีปอเมริกาใต้ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบทิ้งรอยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวัฒนธรรมละตินอเมริกา ในวรรณกรรมละตินอเมริกาที่นวนิยายเผด็จการที่ท้าทายการปกครองแบบเผด็จการและcaudillismoเป็นประเภทอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ยังมีภาพยนตร์ภาพวาดละตินอเมริกาเผด็จการทหาร

เผด็จการฟาสซิสต์ในศตวรรษที่ 20

ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 เผด็จการฟาสซิสต์ปรากฏในหลายประเทศในยุโรปพร้อม ๆ กับการเพิ่มขึ้นของลัทธิคอมมิวนิสต์ซึ่งแตกต่างจากเผด็จการในละตินอเมริกาและเผด็จการหลังอาณานิคมในแอฟริกาและเอเชีย ตัวอย่างหลักของเผด็จการฟาสซิสต์ ได้แก่ :

  • นาซีเยอรมนีของอดอล์ฟฮิตเลอร์
  • จักรวรรดิญี่ปุ่นซึ่งนำโดยฮิเดกิ Tojoและอื่น ๆ
  • Prathet ไทยของแปลกพิบูลสงคราม
  • ฟาสซิสต์อิตาลีของเบนิโตมุสโสลินี
  • Austrofascist ออสเตรียของเอ็นเจลเบิร์ตโดล ลฟัส และประสบความสำเร็จโดยเคิร์ตชุสชนิก
  • ดินแดนในอารักขาของโบฮีเมียและโมราเวียแห่งเอมิลฮาชา
  • สาธารณรัฐสโลวักของโจเซฟทิโซ
  • สเปนของฟรานซิสฟรังโก
  • ฝรั่งเศสของฟิลิปPétain [31]
  • โรมาเนียของไอออนโทนัสคุ [32]
  • ฮังการีของMiklós Horthy [33]
  • กรีซของIoannis Metaxas
  • โครเอเชียภายใต้UstasheและAnte Pavelić [34]

เผด็จการในละตินอเมริกาในศตวรรษที่ 20

เผด็จการจัดตั้งโดย Operation Condor

Henry Kissingerซึ่งเป็นนักคิดหลักของ การดำเนินงานแร้ง [35] [36] [37]

ในช่วงสงครามเย็นหลายoverthrowsของรัฐบาลสังคมนิยมในอเมริกาใต้ถูกทุนและการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกาสำนักข่าวกรองกลาง อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้สหรัฐฯได้พยายามปราบปรามคอมมิวนิสต์ผ่าน "หลักคำสอนความมั่นคงแห่งชาติ" ที่สหรัฐฯกำหนดไว้ในทศวรรษ 1950 เพื่อปลูกฝังทหารของประเทศที่นำโดยพวกเขาให้เผชิญหน้ากับ "ภัยคุกคามจากคอมมิวนิสต์" ที่ถูกกล่าวหา

ปารากวัยภายใต้Alfredo Stroessnerสันนิษฐานว่าอำนาจในการทำรัฐประหาร 1954ต่อต้านประธานาธิบดีเฟเดริโก้ชาเวซ , [13]ซึ่งแล้วตามด้วยการปกครองแบบเผด็จการทหารบราซิลซึ่งยึดอำนาจใน1964 รัฐประหารและปลดประธานาธิบดีJoão Goulart [38]

ในปี 1973 การปกครองแบบเผด็จการทหารชิลีภายใต้Augusto Pinochetยึดอำนาจหลังจากรัฐประหารที่จบลงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปีที่สามและในที่สุดชีวิตของสังคมนิยมประธานาธิบดีซัลวาดออัลเลน เมื่อปีเดียวกันอุรุกวัยเผด็จการเทศบาลทหารยึดอำนาจจากประธานาธิบดีจอร์จปาเชโกอาร โก สามปีต่อมารัฐบาลทหารอาร์เจนตินาภายใต้Jorge Videlaและต่อมาบาร์โร GaltieriปลดประธานอิซาเบลเดอMartínezPerón

ในปี 1971 นายพลHugo BanzerนายพลชาวโบลิเวียปลดประธานาธิบดีJuan José Torresซึ่งต่อมาจะถูกลอบสังหารในอาร์เจนตินาของ Videla บันเซอร์ประชาธิปไตยจะกลับไปที่สำนักงานใน1997 เปรูทหารสภาใน1968คว้าอำนาจจากประธานาธิบดีเฟอร์นันโดBelaúndeเทอร์รี่และแทนที่เขากับนายพลVelasco ฆอัลบาก่อนที่ตัวเขาเองถูกปลดโดยนายพลฟรานซิสโมราเลส-Bermúdez [39]

เผด็จการอื่น ๆ

ในปี 1931 การทำรัฐประหารครั้งนี้จัดขึ้นต่อต้านรัฐบาลของอาร์ตูโร Araujoเริ่มต้นช่วงเวลาที่เรียกว่าการปกครองแบบเผด็จการทหารของเอลซัลวาดอร์จากCivic ไดเรกทอรี รัฐบาลก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติหลายครั้งเช่นLa Matanza ( การสังหารหมู่ในภาษาอังกฤษ ) การลุกฮือของชาวนาที่ทหารสังหารชาวนาและพลเรือนระหว่าง 10,000 ถึง 40,000 คนการปกครองแบบเผด็จการสิ้นสุดลงในปี 2522

ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2485 ถึง พ.ศ. 2495 ราฟาเอลลีโอนิดาสทรูจิลโลปกครองสาธารณรัฐโดมินิกันปราบปรามคอมมิวนิสต์และฝ่ายตรงข้าม Trujilloสั่งให้ลอบสังหารRomulo Betancourtซึ่งเป็นผู้ก่อตั้งDemocratic Actionแต่ก่อนที่เขาจะรู้เรื่องการซุ่มโจมตีครั้งนี้แผนการของ Trujillo ก็จบลงด้วยความล้มเหลว ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2480 การสังหารหมู่พาร์สลีย์เกิดขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อลอบสังหารผู้อพยพHatians ที่อาศัยอยู่ในสาธารณรัฐโดมินิกันคาดว่าผู้เสียชีวิตในระหว่างการสังหารหมู่มีผู้เสียชีวิต 12,168 รายโดยประธานาธิบดีเฮติเอลี เลสคอตเสียชีวิต 12,136 รายและฌองบาดเจ็บ 2419 รายราคาดาวอังคาร , 17,000 ตายโดยJoaquin กวยและ 35,000 ฆ่าโดยเบอร์นาร์โด Vega เผด็จการสิ้นสุดลงเมื่อTrujilloถูกลอบสังหารในปี 1961 ในเมืองซานโตโดมิงโก

เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 1948 กองกำลังติดอาวุธเวเนซุเอลาเข้ามากุมอำนาจอยู่บนพื้นฐานของการรัฐประหาร , การโค่นล้มรัฐบาลของโรมูโล Gallegosซึ่งเป็นประธานของกลางซ้าย ต่อมาคณะกรรมการประกอบด้วย 3 นายพลถูกจัดเป็นหนึ่งในนั้นคือมาร์กอสเปเรซเมเนซซึ่งต่อมาได้กลายเป็นเผด็จการของเวเนซูเอลา การปกครองแบบเผด็จการอดกลั้นการกระทำประชาธิปไตยและพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเวเนซุเอลาทั้งจากทางด้านซ้าย Pedro Estrada เป็นผู้นำ DSN ซึ่งเป็นองค์กรทางทหารของเวเนซุเอลาที่ปราบปรามฝ่ายตรงข้ามและผู้ประท้วง ท่ามกลางกรณีของการก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติที่มีการตายของประชาธิปัตย์ดำเนินนักการเมืองอันโตนิโอปินโต Salinasที่ถูกลอบสังหารขณะที่พยายามจะหนีจากเวเนซูเอลา ในปี 1958 มีความพยายามที่จะล้มล้างการจัดเปเรซเมเนซต้องเผชิญกับแรงกดดันทางการเมืองเมเนซจะต้องได้รับการกำจัดของหลายพันธมิตรของเขาเช่นเปโดรเอสตราดา ในปีเดียวกันนั้นการเคลื่อนไหวของพลเรือนและทหารได้ร่วมมือกันเพื่อบังคับให้มาร์กอสเปเรซฆิเมเนซและรัฐมนตรีที่ซื่อสัตย์ที่สุดของเขาออกจากประเทศ การปกครองแบบเผด็จการสิ้นสุดลงเมื่อMarcos Perez Jimenezถูกเนรเทศออกจากประเทศพลเรือนจะเฉลิมฉลองตามท้องถนนนักโทษการเมืองได้รับการปล่อยตัวและผู้ลี้ภัยกลับสู่ประเทศชาวเวเนซุเอลาได้รับเลือกอีกครั้งRomulo Betancourtซึ่งเคยดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่อหลายปีก่อน . อย่างไรก็ตามเขายังคงใช้ระบบการเมืองและเศรษฐกิจของเผด็จการฆิเมเนซ

แม้ว่าส่วนใหญ่ของเผด็จการในละตินอเมริกาจะมาจากฝ่ายขวาทางการเมืองแต่สหภาพโซเวียตก็สนับสนุนรัฐสังคมนิยมในละตินอเมริกาเช่นกัน คิวบาภายใต้ฟิเดลคาสโตรเป็นตัวอย่างที่ดีของรัฐดังกล่าว รัฐบาลของคาสโตรได้ก่อตั้งขึ้นหลังจากการปฏิวัติคิวบา , ล้มล้างการปกครองของเผด็จการFulgencio Batistaในปี 1959 เปลี่ยนมันเป็นครั้งแรกของรัฐสังคมนิยมของซีกโลกตะวันตก ในปี 2008 คาสโตรซ้ายอำนาจและถูกแทนที่โดยพี่ชายของเขาราอูล

ในปี 1972 กิ Rodriguez Laraจัดตั้งรัฐบาลเผด็จการในเอกวาดอร์และเรียกรัฐบาลของเขาว่า "ชาติปฏิวัติ" [ ต้องการอ้างอิง ] ในปี 1973 ประเทศที่เข้ามาในกลุ่มโอเปค รัฐบาลยังกำหนดปฏิรูปเกษตรกรรมในทางปฏิบัติ[ ต้องการอ้างอิง ] ระบอบการปกครองของ Rodriguez Lara ถูกแทนที่ในปี 2519 โดยรัฐบาลทหารอีกกลุ่มหนึ่งที่นำโดยAlfredo Povedaซึ่งการปกครองของตัวเองสิ้นสุดลงในปี 2522 และตามมาด้วยรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย

เผด็จการในแอฟริกาและเอเชียหลังสงครามโลกครั้งที่สอง

Mobutu Sese Sekoผู้นำเผด็จการมายาวนานของซาอีร์

หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เผด็จการได้ก่อตั้งตัวเองขึ้นในรัฐใหม่หลายแห่งของแอฟริกาและเอเชียโดยมากมักจะต้องเสียค่าใช้จ่ายหรือความล้มเหลวของรัฐธรรมนูญที่สืบทอดมาจากอำนาจอาณานิคม รัฐธรรมนูญเหล่านี้มักจะล้มเหลวในการทำงานโดยปราศจากชนชั้นกลางที่เข้มแข็งหรือต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการมาก่อน ประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งบางคนยึดอำนาจโดยการปราบปรามฝ่ายค้านและติดตั้งการปกครองแบบพรรคเดียวและคนอื่น ๆ ได้จัดตั้งเผด็จการทหารผ่านกองทัพของพวกเขา ไม่ว่ารูปแบบของพวกเขาจะเป็นอย่างไรเผด็จการเหล่านี้ส่งผลกระทบในทางลบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและคุณภาพของสถาบันทางการเมือง [40]เผด็จการที่ดำรงตำแหน่งเป็นเวลานานพบว่าการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจที่ดีขึ้นเป็นเรื่องยากมากขึ้น

การปกครองแบบเผด็จการที่ถูกอ้างถึงบ่อยครั้งคือระบอบการปกครองของMobutu Sese Sekoซึ่งปกครองซาอีร์ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2508 ถึงปีพ. ศ. 2540 โดยยักยอกเงินกว่า 5 พันล้านเหรียญจากประเทศของเขา [41]ปากีสถานเป็นอีกประเทศหนึ่งที่อยู่ภายใต้การปกครองของ 3 เผด็จการทหารเป็นเวลาเกือบ 32 ปีใน 7 ทศวรรษที่ดำรงอยู่ เริ่มจากนายพลมูฮัมหมัดยับข่านซึ่งปกครองตั้งแต่ พ.ศ. 2501-2512 ถัดไปเป็นนายพลเซียยูลลัคที่แย่งชิงอำนาจในปี 1977 และจัดขึ้นเมื่อวันไฟที่ยาวที่สุดจนกระทั่งเขาเสียชีวิตในอุบัติเหตุจากเครื่องบินตกในปี 1988 สิบปีหลังจากที่เซีย, ห้องน้ำทั่วไปมีการควบคุมหลังจากความพ่ายแพ้กับอินเดียในสงครามกิล เขายังคงอยู่ในอำนาจนาน 9 ปีจนกระทั่งปี 2008 [42] ซูฮาร์โตของอินโดนีเซียเป็นอีกหนึ่งตัวอย่างที่สำคัญมีการยักยอก 15-35 $ พันล้าน[43] [44]ในช่วงการปกครองแบบเผด็จการ 31 ปีของเขาที่รู้จักกันเป็นคำสั่งซื้อใหม่ ในประเทศฟิลิปปินส์ที่ปกครองแบบเผด็จการสมรส[45]ของเฟอร์ดินานด์มาร์กอสและอีเมลดามาร์กอสยักยอกพันล้านดอลลาร์ในกองทุนสาธารณะ[46] [47] [48]ในขณะที่หนี้ต่างประเทศของประเทศที่พุ่งสูงขึ้นจาก 599 $ ล้าน 1,966-26.7 $ พันล้านดอลลาร์ในปี 1986 ด้วยการชำระหนี้เป็นสามารถเข้าถึงได้โดยเฉพาะปี 2025 [49]มาร์กอสเผด็จการได้รับการตั้งข้อสังเกตในการฆ่าต่อต้านมุสลิมของ[50] [51] [52] [53]การกดขี่ทางการเมือง, การเซ็นเซอร์และการละเมิดสิทธิมนุษยชน , [54]รวมถึงวิธีการทรมานต่างๆ [55]

Jean-Claude "Baby Doc" Duvalier สืบต่อจากFrançois "Papa Doc" Duvalierบิดาของเขา ในฐานะผู้ปกครองเฮติหลังจากที่เขาเสียชีวิตในปี 1971
Gurbanguly Berdimuhamedowประธานาธิบดีคนปัจจุบันของ เติร์กเมนิสถาน

การทำให้เป็นประชาธิปไตย

พลวัตทั่วโลกของการทำให้เป็นประชาธิปไตยเป็นคำถามสำคัญสำหรับนักรัฐศาสตร์ [56] [57]คลื่นลูกที่สามประชาธิปไตยก็บอกว่าจะเปิดเผด็จการบางอย่างในระบอบประชาธิปไตย[56] (เห็นความแตกต่างระหว่างสองตัวเลขของดัชนีประชาธิปไตยเผด็จการแห่งชาติในปี 1988 และ 2008)

หนึ่งในเหตุผลที่ว่าบุชลูกจ้างเป็นระยะ ๆ ในช่วงที่วิ่งขึ้นไปที่2003 บุกอิรักคือ deposing ซัดดัมฮุสเซนและติดตั้งรัฐบาลประชาธิปไตยในอิรักจะส่งเสริมประชาธิปไตยในประเทศอื่น ๆ ในตะวันออกกลาง [58]อย่างไรก็ตามตามรายงานของThe Huffington Post "ประเทศและดินแดน 45 แห่งที่มีการปกครองแบบประชาธิปไตยเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยเป็นตัวแทนมากกว่าครึ่งหนึ่งของ 80 ประเทศที่เป็นเจ้าภาพฐานทัพสหรัฐฯ ... การวิจัยโดยKent Calderนักรัฐศาสตร์ยืนยันว่าเกิดอะไรขึ้น เป็นที่รู้จักกันในนาม "สมมติฐานเผด็จการ": สหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนเผด็จการ [และระบอบการปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยอื่น ๆ ] ในประเทศที่พวกเขาชอบสิ่งอำนวยความสะดวกเป็นฐาน " [59]

ทฤษฎีเผด็จการ

Mancur Olsonชี้ให้เห็นว่าการเกิดขึ้นของเผด็จการสามารถเชื่อมโยงกับแนวคิดของ "โจรเร่ร่อน" บุคคลในระบบปรมาณูที่ย้ายจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งเพื่อดึงความมั่งคั่งออกจากตัวบุคคล กลุ่มโจรเหล่านี้ให้ความสำคัญกับการลงทุนและการผลิต โอลสันระบุว่าชุมชนของแต่ละบุคคลจะได้รับการบริการที่เลวร้ายน้อยลงหากกลุ่มโจรนั้นตั้งตัวเป็นกลุ่มโจรที่อยู่กับที่เพื่อผูกขาดการโจรกรรมในรูปแบบของภาษี นอกจากในชุมชนแล้วกลุ่มโจรจะได้รับการบริการที่ดีกว่าตามที่ Olson กล่าวโดยการเปลี่ยนตัวเองเป็น "โจรที่อยู่กับที่" โดยการตั้งถิ่นฐานและตั้งตนเป็นผู้ปกครองดินแดนพวกเขาจะสามารถทำกำไรจากภาษีได้มากกว่าที่เคยได้รับจากการปล้นสะดม โดยการรักษาความสงบเรียบร้อยและให้ความคุ้มครองที่ไม่ได้รับอนุญาตแก่ชุมชนกลุ่มโจรจะสร้างสภาพแวดล้อมที่ผู้คนสามารถเพิ่มส่วนเกินซึ่งหมายถึงฐานที่ต้องเสียภาษีมากขึ้น ดังนั้นเผด็จการที่มีศักยภาพจะมีแรงจูงใจมากขึ้นในการสร้างภาพลวงตาของการรักษาความปลอดภัยให้กับชุมชนหนึ่ง ๆ ซึ่งเขากำลังดึงภาษีและในทางกลับกันส่วนที่ไม่คิดว่าจะเป็นคนที่เขาสกัดภาษีมีแนวโน้มที่จะผลิตได้มากกว่าเพราะพวกเขาจะไม่มั่นใจ กับโจรอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้น นี่คือเหตุผลที่โจรใช้เพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงของพวกเขาจาก "โจรเร่ร่อน" เป็น "โจรนิ่ง" [60]

ดูสิ่งนี้ด้วย

  • ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์
  • อัตตาธิปไตย
  • เผด็จการ
  • เผด็จการใจดี
  • เผด็จการพลเรือน - ทหาร
  • เผด็จการรัฐธรรมนูญ
  • เผด็จการระหว่างสงครามของยุโรป
  • ลัทธิสตาลิน
  • ลัทธิเหมา
  • Juche
  • เผด็จการของกระฎุมพี
  • เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ
  • ลัทธิเผด็จการ
  • เผด็จการเลือก
  • เผด็จการครอบครัว
  • ประชาธิปไตยตายอย่างไร
  • เผด็จการทหาร
  • Generalissimo
  • รายชื่อหัวเรื่องที่เผด็จการใช้
  • ผู้นำสูงสุด
  • Mobutism
  • ลัทธินาซี
  • ลัทธิฟาสซิสต์
  • เผด็จการประชาธิปไตยประชาชน
  • เผด็จการฝ่ายขวา
  • ทฤษฎีคัดเลือก
  • ผู้ชายแข็งแรง
  • ผู้นำสูงสุด
  • Theocracy

อ้างอิง

  1. ^ เดลเทสตาเดวิด W; Lemoine ฟลอเรนซ์; สตริกแลนด์, จอห์น (2546). ผู้นำรัฐบาลผู้ปกครองทางทหารและนักเคลื่อนไหวทางการเมือง กลุ่มสำนักพิมพ์กรีนวูด. น. 83. ISBN  978-1-57356-153-2 .
  2. ^ ก ข Ezrow, Natasha (2011). เผด็จการและเผด็จการ: ระบอบเผด็จการเข้าใจและผู้นำของพวกเขา Frantz, Erica นิวยอร์ก: ความต่อเนื่อง ISBN 978-1-4411-1602-4. OCLC  705538250
  3. ^ ทักเกอร์โรเบิร์ตซี. (2508). "เผด็จการและเผด็จการ". การเมืองโลก . 17 (4): 555–83. ดอย : 10.2307 / 2552322 . JSTOR  2009322 OCLC  4907282504 .
  4. ^ Cassinelli, CW (1960). “ ลัทธิเผด็จการอุดมการณ์และการโฆษณาชวนเชื่อ”. วารสารการเมือง . 22 (1): 68–95. ดอย : 10.2307 / 2126589 . JSTOR  2126589 OCLC  6822391923 S2CID  144192403
  5. ^ "ฟอร์ดอังกฤษพจนานุกรม (บันทึกที่ชัดเจนของภาษาอังกฤษ)"
  6. ^ Olson, Mancur (1993). “ เผด็จการประชาธิปไตยและการพัฒนา”. การทบทวนรัฐศาสตร์อเมริกัน . 87 (3): 567–76 ดอย : 10.2307 / 2938736 . JSTOR  2938736 OCLC  5104816959
  7. ^ คูร์กีมิลจา (2010). "ประชาธิปไตยและโต้แย้งแนวคิด: หารือแนวคิดของประชาธิปไตยในโปรโมชั่นประชาธิปไตย" (PDF) International Studies Review . 12. ไม่ 3 (3): 362–86. ดอย : 10.1111 / j.1468-2486.2010.00943.x . JSTOR  40931113 .
  8. ^ เบอร์เมโอ, แนนซี่ (2535). “ ประชาธิปไตยและบทเรียนของเผด็จการ”. การเมืองเปรียบเทียบ . 24 (3): 273–91. ดอย : 10.2307 / 422133 . JSTOR  422133
  9. ^ McLaughlin, นีล (2010). "รีวิว: เผด็จการ, สังคมศาสตร์และขอบ" แคนาดาวารสารสังคมวิทยา 35 (3): 463–69. ดอย : 10.29173 / cjs8876 . JSTOR  canajsocicahican.35.3.463
  10. ^ a b c d e f g เอสโรว์, นาตาชาเอ็ม; Frantz, Erica (2011). เผด็จการและเผด็จการ: ระบอบเผด็จการเข้าใจและผู้นำของพวกเขา นิวยอร์ก: ความต่อเนื่อง ISBN 978-1-4411-1602-4.
  11. ^ ลินซ์, ฮวนเจ (2552). ระบอบเผด็จการและเผด็จการ Boulder, CO: Rienner ISBN 978-1-55587-866-5. OCLC  985592359
  12. ^ ฟรีดริชคาร์ล (1950) “ รัฐบาลทหารและเผด็จการ”. พงศาวดารของอเมริกันสถาบันทางการเมืองและสังคมศาสตร์ 267 : 1–7. ดอย : 10.1177 / 000271625026700102 . OCLC  5723774494 S2CID  146698274
  13. ^ ก ข Mar Romero (11 สิงหาคม 2019). "La Operación Condor y la persecución de la izquierda en America Latina" (ในภาษาสเปน) ละตินอเมริกา. EOM น. elordenmundial.com . สืบค้นเมื่อ28 มกราคม 2564 .
  14. ^ Peceny, Mark (2003). "ภาคีที่สงบสุขและบุคคลที่ทำให้งงงวย". การทบทวนรัฐศาสตร์อเมริกัน . 97 (2): 339–42 ดอย : 10.1017 / s0003055403000716 . OCLC  208155326 S2CID  145169371
  15. ^ Van Den Bosch, Jeroen เจเจ Personalist กฎในแอฟริกาและอื่น ๆ ทั่วโลกภูมิภาค. (ลอนดอนนิวยอร์ก: เลดจ์, 2021), หน้า 10-11
  16. ^ ฟรานซ์, เอริก้า; เคนดัล - เทย์เลอร์, อันเดรีย; ไรท์โจเซฟ; Xu, Xu (27 สิงหาคม 2019). "Personalization of Power and Repression in Dictatorships" . วารสารการเมือง . 82 : 372–377 ดอย : 10.1086 / 706049 . ISSN  0022-3816 S2CID  203199813 .
  17. ^ Acemoglu, D. โรบินสัน JA, Verdier, T. (2004)“kleptocracy และหารและกฎ: รูปแบบของกฎส่วนตัว” วารสารของสมาคมเศรษฐกิจยุโรป 2 (2-3): 163
  18. ^ เก็ด B. (2004)“พังทลายเผด็จการ” แก้ไข“พังทลายเผด็จการ: Empirical ทดสอบการโต้เถียงเกมทฤษฎี.” น. 18-19
  19. ^ Hadenius, a, Teorell เจ (2007)“เตรียมความพร้อมจากอัตตา” วารสารประชาธิปไตย, 18 (1): 143-157
  20. ^ Van Den Bosch, Jeroen เจเจ Personalist กฎในแอฟริกาและภูมิภาคอื่น ๆ ของโลก (ลอนดอนนิวยอร์ก: เลดจ์ 2021): 13-16
  21. ^ "เรียกพวกเขาว่า" เผด็จการ "ไม่ใช่" ราชา " รุ่งอรุณ . 28 มกราคม 2558.
  22. ^ "EIU Democracy Index 2020 - World Democracy Report" . หน่วยข่าวกรองนักเศรษฐศาสตร์ . สืบค้นจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ7 มีนาคม 2564 .
  23. ^ วิลเลียมโรเบิร์ตคลาร์ก; แมตต์โกลเดอร์; Sona N Golder (23 มีนาคม 2555). "5. ประชาธิปไตยและเผด็จการ: การกำหนดแนวคิดและการวัดผล" . หลักการของการเมืองเปรียบเทียบ . กด CQ ISBN 978-1-60871-679-1.
  24. ^ “ ประชาธิปไตยและเผด็จการ: การกำหนดแนวความคิดและการวัดผล” . cqpress.com . 17 สิงหาคม 2560.
  25. ^ Møller, Jørgen; Skaaning, Svend-Erik (2012). ปัจจัยของประชาธิปไตย: แนวความคิดการวัดและคำอธิบาย เส้นทาง หน้า 78–. ISBN 978-1-136-66584-4.
  26. ^ คลาร์ก, วิลเลียมโรเบิร์ตส์; โกลเดอร์แมตต์; โกลเดอร์, Sona Nadenichek (2009). หลักการเมืองเปรียบเทียบ . กด CQ ISBN 978-0-87289-289-7.
  27. ^ แรงจูงใจที่แตกต่างกันสำหรับเผด็จการ: สถาบันในประเทศและ (สัญญาระหว่างประเทศว่าจะไม่) ภาคผนวกการทรมาน "ต่างจากมาตรการที่สำคัญของประชาธิปไตย (เช่น Polity IV และ Freedom House) การกำหนดแนวความคิดแบบทวิภาคของประชาธิปไตยที่ Cheibub, คานธีและ Vree-land อธิบายล่าสุด ( 2010) มุ่งเน้นไปที่สถาบันเดียว - การเลือกตั้ง - เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างเผด็จการและประชาธิปไตยการใช้มาตรการที่เรียบง่ายของประชาธิปไตยแทนที่จะเป็นแบบที่มีสาระสำคัญจะช่วยให้สามารถแยกกลไกเชิงสาเหตุได้ (Cheibub, Gandhi and Vreeland, 2010, 73) การเชื่อมโยงประเภทของระบอบการปกครองกับ ผลลัพธ์ด้านสิทธิมนุษยชน”
  28. ^ Frank J. Coppa (1 มกราคม 2549). สารานุกรมของเผด็จการสมัยใหม่: ตั้งแต่นโปเลียนจนถึงปัจจุบัน . ปีเตอร์แลง. น. xiv. ISBN 978-0-8204-5010-0. สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2557 . ในช่วงระหว่างสงครามโลกทั้งสองครั้งมีการอธิบายเผด็จการสามประเภทโดยคนฉลาดหลายคน ได้แก่ รัฐธรรมนูญผู้ต่อต้านและฟาสซิสต์ หลายคนตั้งคำถามอย่างถูกต้องถึงความแตกต่างระหว่างต้นแบบเหล่านี้ ในความเป็นจริงตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองเราได้รับรู้ว่าช่วงของการปกครองแบบเผด็จการนั้นกว้างกว่าก่อนหน้านี้มากและรวมถึงการปกครองแบบเผด็จการของโลกที่สามในแอฟริกาเอเชียละตินอเมริกาตะวันออกกลางและเผด็จการทางศาสนาด้วย .... อีกทั้งยังเป็นเผด็จการของครอบครัว ....
  29. ^ Alfredo Serra (25 กุมภาพันธ์ 2018). "Delirio, locura y crímenes de Caligula, el másโหดร้าย de los emperadores romanos" . อาชญากรรมของคาลิกูลา (ภาษาสเปน) อาร์เจนตินา. ข้อมูล น. infobae.com . สืบค้นเมื่อ28 มกราคม 2564 .
  30. ^ "Calígula, el césar al que todo จัดตั้ง permitido" [คาลิกูลา, ซีซาร์ที่ยอมทุกอย่าง] (ในภาษาสเปน) 8 มิถุนายน 2558: historyia.nationalgeographic.com.es . สืบค้นเมื่อ28 มกราคม 2564 . อ้างถึงวารสารต้องการ|journal=( ความช่วยเหลือ )
  31. ^ "วิชีฝรั่งเศสเป็นรัฐบาลหุ่นกระบอกหรือความร่วมมือของนาซีที่เต็มใจ" (ประวัติศาสตร์) . 9 พฤศจิกายน 2560. น. smithsonianmag.com . สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2564 .
  32. ^ "เจ้าเมืองโรมาเนีย" Ion Antonescu " " . น. britannica.com . สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2564 .
  33. ^ “ The Horthy Era (1920 - 1944)” (ประวัติศาสตร์) . น. ไฟล์ออเรนจ์ สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2564 .
  34. ^ "Ante Pavelic อาชญากรสงครามโครเอเชีย" (ชีวประวัติ) . 4 ตุลาคม 2562 น. thoughtco.com . สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2564 .
  35. ^ แม็กซ์เวลล์เคนเน็ ธ (2004) "กรณีจดหมายหายไปในการต่างประเทศ: Kissinger, Pinochet และ Operation Condor" . David Rockefeller Center for Latin American Studies (DRCLAS) มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด
  36. ^ Dalenogare Neto, Waldemar (30 มีนาคม 2020) "Os Estados Unidos ea Operação Condor" . อ้างถึงวารสารต้องการ|journal=( ความช่วยเหลือ )
  37. ^ McSherry, J. Patrice (1999). "ปฏิบัติการแร้ง: Clandestine Inter-American System" . ความยุติธรรมทางสังคม . 26 (4 (78)): 144–174. ISSN  1043-1578 JSTOR  29767180
  38. ^ "Dictadura de Brasil" (ประวัติศาสตร์) (ในภาษาสเปน): rioandlearn.com . สืบค้นเมื่อ26 มกราคม 2564 . อ้างถึงวารสารต้องการ|journal=( ความช่วยเหลือ )
  39. ^ Jacqueline Fowks (18 มกราคม 2017). "Italia condena a cadena perpetua a un ex dictador peruano por el Plan Condor" . elpais.com (ในภาษาสเปน). สเปน: El Pais สืบค้นเมื่อ26 มกราคม 2564 .
  40. ^ Papaioannou, คอสตาดิส; vanZanden, Jan Luiten (2015). "ผลของเผด็จการ: ระยะเวลาในการดำรงตำแหน่งมีผลต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ" วารสารเศรษฐศาสตร์สถาบัน . 11 (1): 111–39. ดอย : 10.1017 / S1744137414000356 .
  41. ^ "โมบูตูตายถูกเนรเทศในโมร็อกโก" ซีเอ็นเอ็น . 7 กันยายน 2540.
  42. ^ "ประวัติโดยย่อของการปกครองโดยทหารในปากีสถาน" . D + C สืบค้นเมื่อ22 มีนาคม 2562 .
  43. ^ รายงานการทุจริตทั่วโลก 2004: การเมืองและปราบปรามการทุจริตโดยโปร่งใสนานาชาติ - Issuu กดพลูโต 2547 น. 13. ISBN 0-7453-2231-X - ผ่าน Issuu.com
  44. ^ "ท็อปส์ซูซูฮาร์โตการจัดอันดับการทุจริต" ข่าวบีบีซี . 25 มีนาคม 2547 . สืบค้นเมื่อ4 กุมภาพันธ์ 2549 .
  45. ^ Mijares, Primitivo Conjugal Dictatorship ของ Ferdinand Marcos และ Imelda Marcos , Union Square Publishing, Manila, 1976 ISBN  1-141-12147-6 .
  46. ^ McGeown, Kate (25 มกราคม 2556). "เกิดอะไรขึ้นกับโชคลาภของมาร์กอส" . ข่าวบีบีซี .[ ต้องการการอ้างอิงแบบเต็ม ]
  47. ^ "อีเมลดามาร์กอสถูกตัดสินจำคุก 42 ปีสำหรับ£ 154m การทุจริต" 9 พฤศจิกายน 2561 - ทาง www.telegraph.co.uk
  48. ^ "[การวิเคราะห์] การคอร์รัปชั่นในช่วงปีมาร์กอสเลวร้ายเพียงใด" . Rappler
  49. ^ Inquirer, Philippine Daily (18 มีนาคม 2559). " 'เราจะชำระหนี้จนมาร์กอส 2025 ' " INQUIRER.net
  50. ^ "Murad: ระบอบการปกครองของมาร์กอสของสงครามฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวมุสลิมกับขับรถเราจะต่อสู้ด้วยอาวุธ" ย่านิวส์ออนไลน์ .
  51. ^ "เท็จ 'ไม่มีการสังหารหมู่ในช่วงกฎอัยการศึก" Rappler
  52. ^ "การต่อสู้และการพูดคุย: ไทม์ไลน์ความขัดแย้งในมินดาเนา" . ข่าวย่าและกิจการสาธารณะ . 27 ตุลาคม 2554. สืบค้นเมื่อ 13 มีนาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ5 พฤษภาคม 2555 .
  53. ^ Aquino Jr. , Benigno S. (28 มีนาคม 2511). "Jabidah! Special Forces of Evil?" . ส่งมอบ ณ อาคารสภานิติบัญญัติมะนิลาเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 1968 รัฐบาลของประเทศฟิลิปปินส์
  54. ^ หมู่เกาะ Far Away: เรื่องของ Thomasites และการเดินทางของพวกเขาไปยังประเทศฟิลิปปินส์ มะนิลา: สถานทูตสหรัฐฯ. พ.ศ. 2544[ ต้องการการอ้างอิงแบบเต็ม ]
  55. ^ “ เลวยิ่งกว่าตาย: วิธีทรมานในช่วงกฎอัยการศึก” . Rappler
  56. ^ ก ข Samuel P. Huntington (6 กันยายน 2555). คลื่นลูกที่สาม: ประชาธิปไตยในปลายศตวรรษที่ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโอคลาโฮมา ISBN 978-0-8061-8604-7.
  57. ^ นาธานเจบราวน์ (2554). พลวัตของประชาธิปไตย: เผด็จการแห่งชาติ, การพัฒนาและการแพร่กระจาย JHU กด. ISBN 978-1-4214-0088-4.
  58. ^ ไรท์สตีเวน ความมั่นคงของสหรัฐอเมริกาและอ่าวเปอร์เซีย: รากฐานของสงครามกับความหวาดกลัว , Ithaca Press, 2007 ไอ 978-0-86372-321-6
  59. ^ "วิธีการที่ทหารสหรัฐฯฐานกลับเผด็จการ autocrats และระบอบทหาร" Huffington โพสต์] 16 พฤษภาคม 2560.
  60. ^ Olson, Mancur (1993). “ เผด็จการประชาธิปไตยและการพัฒนา”. รัฐศาสตร์อเมริกันปริทัศน์ . 87 (3): 567–576 ดอย : 10.2307 / 2938736 . JSTOR  2938736

อ่านเพิ่มเติม

  • Behrends ม.ค. ซี. เผด็จการ: การปกครองแบบเผด็จการสมัยใหม่ระหว่างเลวีอาธานและเบเฮมอ ธในDocupedia Zeitgeschichte 14 มีนาคม 2017
  • Dikötterแฟรงค์ วิธีการเป็นเผด็จการ: ลัทธิบุคลิกภาพในศตวรรษที่ยี่สิบ (2019) การวิเคราะห์ทางวิชาการเกี่ยวกับผู้เกลียดชังแปดคน ได้แก่ มุสโสลินีฮิตเลอร์สตาลินและเหมารวมถึงคิมอิลซุงแห่งเกาหลีเหนือ François Duvalier หรือ Papa Doc จากเฮติ; Nicolae Ceaușescu แห่งโรมาเนีย; และ Mengistu Haile Mariam แห่งเอธิโอเปีย ทบทวนออนไลน์ ; นอกจากนี้ยังมีข้อความที่ตัดตอนมา
  • วิลเลียมเจด็อบสัน (2013). ของเผด็จการโค้งการเรียนรู้: ภายในการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยทั่วโลก สมอ. ISBN 978-0-307-47755-2.
  • Finchelstein, Federico ต้นกำเนิดทางอุดมการณ์ของสงครามสกปรก: ลัทธิฟาสซิสต์ประชานิยมและเผด็จการในอาร์เจนตินาในศตวรรษที่ยี่สิบ (Oxford UP, 2017)
  • Fraenkel เอิร์นส์และJens Meierhenrich รัฐคู่: การสนับสนุนทฤษฎีเผด็จการ (ออกซ์ฟอร์ด UP, 2018).
  • ฟรีดริชคาร์ลเจ; Brzezinski, Zbigniew K. (1965). เผด็จการเผด็จการและเผด็จการ (ฉบับที่ 2) แพรเกอร์.
  • บูเอโน่เดเมสควิต้า, บรูซ ; สมิ ธ อลาสแตร์; ซิเวอร์สันแรนดอล์ฟเอ็ม; พรุ่งนี้เจมส์ดี. (2546). ตรรกะของการอยู่รอดทางการเมือง เอ็มไอทีกด ISBN 978-0-262-63315-4.
  • Bruce Bueno de MesquitaและAlastair Smith (2011) คู่มือของเผด็จการ: ทำไม Bad พฤติกรรมมักจะดีการเมือง สุ่มบ้าน น. 272. ISBN 978-1-61039-044-6. OCLC  701015473
  • Ridenti, Marcelo "การอภิปรายเรื่องเผด็จการทหาร (หรือพลเรือน - ทหาร?) ในบราซิลในบริบททางประวัติศาสตร์" แถลงการณ์การวิจัยละตินอเมริกา 37.1 (2018): 33–42.
  • ริงเก้นสไตน์ เผด็จการที่สมบูรณ์แบบ: จีนในศตวรรษที่ 21 (HongKong UP, 2016)
  • วอร์ด, Christoper Edward, ed. เผด็จการสตาลิน (Routledge, 2018)

This page is based on a Wikipedia article Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply. Images, videos and audio are available under their respective licenses.

  • Terms of Use
  • Privacy Policy